Ваш ход, или поле для игры в английские времена

[A.K.L.]

Что Вы думаете о статье "Ваш ход, или поле для игры в английские времена с высоты птичьего полета" http://www.study.ru/support/lib/note144.html?


Что, по Вашему мнению, не совсем удачно? Что требует оговорок и разъяснений? Что удачно? С чем бы Вы поспорили?

Если Вы преподаватель, какими Вы пользуетесь приемами для разъяснения этих вопросов?

Если Вы ученик, как это объясняли Вам?

Обсуждаем.

[dyadya zu]

С удовольствием прочитал очередную методическую статью. Подкупает простота изложения, за которой чувствуется хорошая филологическая подготовка и методический опыт автора. Я хорошо помню, как трудно было мне, когда я начинал учить английский, разобраться в хитросплетениях английских времен, особенно там, где эти времена не похожи на русские. Поскольку опыта тогда не было и сравнивать было не с чем, я постоянно пытался сообразить, где тут am, где тут had и зачем они нужны. Постепенно понимание этого дошло до самоочевидности, но если бы тогда мне объяснили все это при помощи подобной методики, проблем было бы гораздо меньше.

Я не преподаватель английского и не знаю, насколько подобные приемы распространены у сегодняшних "англичан". Но насколько я могу судить косвенно, не слишком распространены. А жаль. Такие методики, по-моему, весьма полезны.