Чуковский на английском

[A.K.L.]

Уловив поэтичность многих форумчан, в качестве новой статьи для сайта мы подобрали статью о переводе сказки Чуковского "Телефон" на английский язык. Первая часть посвящена тому, какое отношение сказки Чуковского имеют к английским стишкам для малышей, а вторая - тому, как сказка "Телефон" переведена на английский.

Статья "Сказка К. Чуковского «Телефон» и ее англоязычные читатели" находится здесь: http://www.study.ru/support/lib/note143.html

Что думаете? С чем бы поспорили?

[Symax]

Огромное спасибо и за статью и за тему!
Одно плохо - перевод  в интернете  мне найти не удалось  Нашла только пару страничек.

[A.K.L.]

В ближайшее время мы надеемся опубликовать перевод на сайте в разделе "Параллельные тексты". Над сведением текстов и комментариями к переводу уже работают.

[dyadya zu]

Статья прекрасная. Мне по работе часто приходилось сталкиваться с теорией нонсенса, но о Чуковском в этой связи я даже не задумывался. Автор популярно и грамотно показал не только связь Чуковского с нонсенсом, но и несовпадение русской и английской традиций. И комментарии очень тонкие. Спасибо

[А. Л.]

Параллельный текст

[Symax]

Огромнейшее спасибо за текст и прекрасные  комментарии к нему.
Сам перевод мне не пришелся по душе ИМХО, хотя очень и очень многое порадовало..
Однако, не мне судить автора перевода, само название  Telephone by Jamey Gambrell after Telephone by Korney Chukovsky говорит само за себя!
Очень бросилось в глаза то, что нет моей любимой  фразы

Ox, нелёгкая это работа -
Из болота тащить бегемота!

Such a task least to desire
To get Hippopotamus out of the mire!

Это мой вариант, а Ваш?

Кстати, нашла еще пару страничек книги (есть шанс собрать всю книжку).

[A.K.L.]

Вариант здоровский. И ритмически "английский", насколько я могу судить.  Рада бы поучаствовать в конкурсе на лучший перевод, но поэтическим даром не обладаю.

Мне этот перевод, опубликованный,  понравился гораздо больше, чем читанный мною когда-то перевод русского переводчика. Тот был слишком уж академический, а этот - такой нагло-разухабистый.   Думаю, Чуковскому бы понравился.

А вот иллюстрации мне что-то не нравятся. Точнее, совсем не нравятся. Все стильно и профессионально, но как-то не о Чуковском и не для деток, на мой взгляд.  А Вам нравятся? А деткам Вашим или знакомым?

[A.K.L.]

само название  Telephone by Jamey Gambrell after Telephone by Korney Chukovsky говорит само за себя!

Но это, насколько мне известно, традиция у них такая. Это претензия не к этому конкретному переводчику.

[Symax]

Есть вопрос – нужен или нет to be в предложении Such a task is least to desire
или в стихотворной речи to be можно опустить?

А вот иллюстрации мне что-то не нравятся. Точнее, совсем не нравятся. Все стильно и профессионально, но как-то не о Чуковском и не для деток, на мой взгляд.  А Вам нравятся? А деткам Вашим или знакомым?

Вы правы, иллюстрации  хуже не куда, ни мне, ни мужу (Академия художеств за плечами), ни деткам (правда, взрослым уже) такие иллюстрации Чуковского не понравились (((
Я бы такую книгу детям не стала бы покупать. Да, книжка яркая по оформлению, но вряд ли такие иллюстрации   положительно повлияют  на чувства юного читателя и не думаю, что такие картинки  помогут  полнее раскрыть содержание самого стихотворения.
Вот сайт этого художника http://www.vladimirradunsky.com/look.html
«Телефон» – самая отвратительная работа (извините).
Посмотрите, как он проиллюстрировал «Багаж» Маршака (последняя книга, можно полистать кликами). Что же Чуковский ему так не пришелся по душе, что он его желто-красным уродом изобразил?

само название  Telephone by Jamey Gambrell after Telephone by Korney Chukovsky говорит само за себя!

Но это, насколько мне известно, традиция у них такая. Это претензия не к этому конкретному переводчику.

Без претензий, если бы Чуковский сам так не поступал, то и  не узнали бы мы того же АЙБОЛИТА (английский  то – ДУЛИТЛ ничего не говорит!), да и многих других прекрасных произведений! 

Согласна, что перевод такой нагло-разухабистый  .  Колорит оригинала передан точно, написано в  стиле Чуковского – читается легко, плавно и выглядит удивительно  реалистично (я не про картинки, я про содержание).
 Это удача, да! 

[Milika]

А почему three pair?

“Wait a minute!
Not so fast!
I sent you three pairs
the week before last!”

Это ошибка? Или так правильно? Не поняла.

[Symax]

А почему three pair?

“Wait a minute!
Not so fast!
I sent you three pairs
the week before last!”

Это ошибка? Или так правильно? Не поняла.

Это не ошибка мн. от pair - pair или pairs
ссылка: http://www.answers.com/topic/pair

[A.K.L.]

Есть вопрос – нужен или нет to be в предложении Such a task is least to desire
или в стихотворной речи to be можно опустить?

А почему именно здесь глагол? Здесь-то он, по-моему, как раз ни к чему.

Без претензий, если бы Чуковский сам так не поступал, то и  не узнали бы мы того же АЙБОЛИТА (английский  то – ДУЛИТЛ ничего не говорит!), да и многих других прекрасных произведений!

Ну, все-таки заимствование сюжета (как произошло, например, с Буратино, Волшебником Изумрудного города или Айболитом) и перевод - это все-таки разные вещи. Другое дело, что в английской традиции как раз не видеть границ между  созданием нового на основе заимствования и переводом.
Но это действительно традиция. У них так принято. У нас переводчик пишется "маленькими буквами" в библиографических данных или комментариях, а у них - на обложке. Считается, что автор и переводчик, самое скромное, вдвоем создали произведение.

Да уж, чего церемониться, картинки плохие. Правда, с иллюстрацией на массовом уровне в России в последнее время тоже беда. Все какие-то штампованные яркие рожицы.

[Symax]

Есть вопрос – нужен или нет to be в предложении Such a task is least to desire
или в стихотворной речи to be можно опустить?

Что касается глагола, то вот что гуглится Transparency is least to be expected.
a task is least to ...

Such a task is least to desire
To pull Hippopotamus out of the mire...

Но это отступления...
Возвращаясь с Чуковскому 
Мне не очень понравилось начало, а особенно вот это:

- Да пудов этак пять.
Или шесть:
Больше ему не съесть,
Он у меня ещё маленький!

 “Just a ton
for my son,
care of Pachyderm Station.”

ну не передает английский перевод такого милого абсурда -  несоответствия веса и возраста 
 

Но это действительно традиция. У них так принято. У нас переводчик пишется "маленькими буквами" в библиографических данных или комментариях, а у них - на обложке. Считается, что автор и переводчик, самое скромное, вдвоем создали произведение.

Ага...
А взять того же Маршака - там другая история. Да и перевод (судя по тому, что можно сравнить)ближе к оригиналу.

[Milika]

А как понять "care of Pachyderm Station"?

[Symax]

А как понять "care of Pachyderm Station"?

Весь текст тщательно разобран ЗДЕСЬ 
http://www.study.ru/support/parallel/text7.html

[Symax]

Jing-a-ling-a-ling.
The telephone began to ring.
Who’s there?
Elephant  from the Mare.
Where? Where?
The Dromedary is there.
What would you like?
Just some chocolate to bite (занимать в долг).
For whom?
For my Sonny to munch
Sorry, how much?
To munch … dozen five or four...
He won’t eat more!
He is too young baby elephant!
 

[Milika]

Классно. Мне нравится

А почему to bite - занимать в долг? Вроде это кусать?

[Symax]

Классно. Мне нравится

А почему to bite - занимать в долг? Вроде это кусать?

И кусать тоже!

[Milika]

Что вы хотите?
Немножко  покусать шоколада.

[Symax]

Назовем это каламбуром!
Пусть каждый увидит то, что хочет 
По смыслу больше подходит занимать в долг (просить), так как мне представляется, что у Чуковского слон именно клянчит шоколаду.